¿El que li falta guanyar a Roger Federer per ser el millor de la història?
per info el dissabte, juliol 30th, 2011 | 18 Comentaris
1 Superar la marca de Grand Slam de Sampras amb 14, roger porta 13 li falten 2
2 Superar la mercat de més màster sèries de 17, roger porta 14 li falten 4
3 Superar la marca com el tennista amb més setmanes com a número u del món, no consecutives, la marca la té Sampras amb 286, roger porta 237 i ja té la marca del tennista amb més setmanes com a número u del món consecutivament.
4 Guanyar Roland Garros per poder així tenir el Grand Slam encara que no sigui que troba guanyat tot en un mateix any, però si ho aconsegueix en un mateix any millor encara.
5 Guanyar la medalla d'or en els Jocs Olímpics en individuals ja que ja va aconseguir la medallada d'or en dobles.
6 Guanyar almenys una veus la copa davis per seu país, ara amb stan els veig moltes possibilitats.
7 Guanyar almenys una veus cada un dels 9 tipus de màster sèries, crec que aquesta marca cap tennista la té, però roger aquesta prop li falta només montecarlo, roma i paris.
8 Superar la marca de més copes màster guanyades, Sampras té 5 Federer porta 4.
9 Superar la marca del tennista amb més guanys la marca la té Sampras amb 43.280.489 roger té 43.138.419.Contando només els partits, no ho extra com auspiciiadores, etc.
10 Superar la marca que té Sampras de títols guanyats de 64 roger fa 56
Related posts:
- Murray: "Guanyar a Federer val la pena gairebé tant com guanyar la Copa Masters"
- Open d'Austràlia - Federer: "No sóc el millor de la història ..." encara
- Què tan important és Roger Federer per al tennis?
- Copa Masters Shanghai - Ferrer: "Federer és el millor de la història"
- Federer diu que Nadal és millor del que ell mateix pensa
poses la resposta a la teva pròpia pregunta???
no se si sabies però només rod laver guanyo el gran eslam això és guanyar els 4 obert en el mateix any, el temrino està mal utilitzat a Federer li falta que torni al seu nivell i no es retiri així
Aja tot això li falta i va estar així d'aconseguir-però no sé si encara no sigui possible, cal veure com passen les coses ara el màs opcionado és Nadal ..
en si li falta només ROLAND GARROS.
tu ho aquestes dicientod tota! per q preguntar?
2 parauletes: ROLAND GARROS
el més difícil per roger és guanyar una Davis
salutacions
Roger Federer només li falten coses en aspectes de victòries i molt poques, però en el que és experiència, capacitat, estil, classe, força i molta paciència són el que fan de Roger Federer el millor jugador de tots els temps això no ho dubtin , a més el li guanyo a Pete Sampras en la primera ronda de Wimbledon quan era un jovenet sense experiència al suposadament millor de tots els temps, llavors dubten a hora que roger és el millor?
planteges tots els possibles escenaris però crec (i aclareixo no sóc molt fan de Roger però quan veig grandesa la reconec) que li falta molt poc per ser el millor en la història perquè per a mi ho és ja que no fan falta tanta estadística i que qui ha guanyat tant i que qui ha estat així ... no! el que m'agrada de Roger és que el seu joc és perfecte! i això ja és suficient com perquè almenys moltes persones pensin que Roger és el millor ... però crec que la manera com va transcendir més és guanyar l'or olímpic en individuals i tractar de guanyar Roland Garros i els màsters montecarlo, roma i paris. (I si es pot el mateix any XD) ho veig verd ja que dubto que pugui vèncer a Rafa en argila i no se perquè dubto que aconsegueixi vèncer en paris però no se si amb això n'hi ha prou perquè la comunitat mundial ho reconegui ... però no importa perquè per a molts (i en aquests s'inclouen la majoria de tennistes per exemple Rafa qui ho diu tot el temps) Roger és el millor de la història!
Crec que no se t'escapa res, però sens dubte el proper any podria haver superar més de la meitat del k li cal, les mes importanes són les de Grand Slam, nombre de setmanes com a número 1, AMS i copa màster, en aquest ordre (en el meu concepte). També té altres rècords de menor importància, com la quantitat de finals de GS, semis consecutives de GS, major quantitat de punts en una temporada, marca 81-3 l'any, va perdre l'últim partit amb David D a la final de la màsters .. i altres que potser en aquest moment se m'escapen, només li falta superra alguns números, perquè no hagin dubtes, el mateix Sampras diu que Roger serà el millor de la història.
HEY NENA QUE Carajos ET PASSA A TU VAL ....
ROGER AQUESTA NO MÉS A UN PASITO DE SER EL MILLOR DE LA HISTÒRIA!
ÚNICAMENT LI FALTA GUANYAR ROLAND GARROS, ÉS EL UNICO, AUNQ SI NO HO GUANYA ÉS I SERÀ SEMPRE EL MILLOR DE TOTS ELS TEMPS!
Raona UNA MICA ehh .....
molt bona ona teva pregunta-resposta. crec que el més difícil és Roland Garrós (almenys mentre estigui Rafa) i la Davis és bastant fotuda .... i el que és pràcticament impossible és l'or olímpic .... ja que el proper seria en 4 anys i roger estaria superant els 30 .... però qui et diu ... potser ens torni a sorprendre a tots
crec que el més important del que has posat perquè sigui considerat el millor de la història són dues coses: el major nombre de setmanes com un i superar els 14 gs.
salutacions
A Federer només li falta guanyar un gran eslam. en realitat no escalfa q li falti Roland Garros. Nadal es pot ficar la seva Rolan Garros bé a la ratlla negra de l'orto. Federer amb 1 gran eslam iguala Sampras, amb 2, el supera.
Quan superi Sampras, no hi haurà ningú a la història que el pugui superar, i molt menys el ANTITENIS de Nadal.
FEDERER AVUI JA ÉS EL MILLOR DE LA HISTÒRIA.
Els títols que li falten i aquest tipus de coses no escalfen.
Nadal número 1?
jajajajaja Jo conte millors acudits.
Aquest pibe com a màxim durarà 5 mesos.
Salutacions a tots, i llarga vida al senyor sobirà Roger Federer.
No, estàs equivocat, li exigeixes massa, Federer ja és el millor de tots els temps, només li falta un Grand Slam per potser aclarir dubtes, i dos per consagrar del tot.
crec q no necessita totes aquestes coses per q es digui q és el millor de la història ... jo em quedaria amb guanyar el Roland Garros a mínim 1 vegada (ja amb això empataria a Sampras) ... guanyar un altre us open per unir-se a la llista de tennistes q hana guanyat 1 gran eslam 6 vegades consecutives ... (Sampras no ho va fer) ... guanyar un altre wimbledons ira excel · lent ... potser superar la marca de màster sèries ... i bueh mes nah .. jo crec q ja roger està molt a prop ... igualment ja roger és un dels millors!
guanyar Roland Garros per començar
i guanyar almenys 1 gran slam (només Laver el va guanyar dues vegades 1962 i 1969) aquesta resposta no la vas posar i és la que marcaria la diferència si parlem de la història del tennis.
La iaia de més amunt et el que esmentant, per això per més que guanyi 14 o 15 slams si no guanya 1 gran eslam complet en un sol any! no serà el més gran i aclareixo a la iaia que Don Budge també guanyo el gran slam el 1920
salutacions
ho unico q li falta és aixecar més trofeus, la veritat és un jugador complet i cdo el veus jugar el hac veure tan facil.ya demas seu comportament a la pista és espectacular.para mi és el millor dels temps al costat d'altres.