@ LilWayneGrace Nadal hat das Halbfinale des Masters-Turniere, okay. Roger, kommt aus einer Lungenentzündung, verlor früh - okay. (Niemand nennt ihn einen "Kämpfer" für die Wiedergabe von diesem nach einer Krankheit, aber sagen sie, dass zum Nadal & seine Knie.) Sie sind immer noch etwas vergessen. wer hat den ersten Major des Jahres, fallen nur zwei Sätze auf dem Weg? wenn ich darf-nicht schreiben Federer ausgeschaltet, und warten, bis eine Übereinstimmung auf Sand gespielt war es, die Gewinner der Oberfläche des Slam erklären. Gleichen Fehler aus den vergangenen Jahren gemacht.
Beide spielten großartig, aber ich denke, Nadal war besser an der Zeit. Jeder hat ihre Höhen und Tiefen. Went und RG Federer gewann so congrads für ihn. Obwohl ... ich ein großer Fan von Nadal bin, habe ich jede Menge Respekt vor Federer, und ich denke, jeder tut. Federer ist der größte Spieler aller Zeiten, und keine Sorge, wird Nadal bald nachholen, wenn ich gesund und fit bleibt Beide sind super Spieler.
@ Poombamaniac sehr wahr, warum Sie wieder sagen, er war historisch verletzt wurde, wenn klar bewegte gut? Möchte über Verletzte wieder reden, reden über eine 35-jährige Andre Agassi Cortison bekommen Aufnahmen, machen Sie nicht eine Entschuldigung für Federer zu rechtfertigen, ihn durch einen besseren Spieler verprügelt. Sein Rücken schmerzte, rechts hinten ...... Seine schmerzte so sehr, dass er unten war mit 2:0 in Sätzen und Fleisch zurück, damit es ein 5-Setter, lmao, brauchen Sie Verwirklichen Sie, wie lächerlich klingen?!? Es ist sehr einfach, ist Rafa besser ..
@ Mousavsm Ja, natürlich, nämlich: unfähig sich zu bewegen ist das einzige Mal, wenn Sie richtig verletzt bist. Und ja, natürlich, knallt ein Kerl, der zwei gewonnen Ton ausschalten, wird nie auf Titel-und Nicht-Ton-Ereignisse nie in US Open Finale Verteidigen besser als ein Mann mit 16 Grand Slams und bald Rekordhalter Wochen bei MOST Nr. 1, wenn man bedenkt 10 dieser Slams und 150 oder noch von jenen Wochen, nachdem Nadal ist Fleisch geworden Nr.2 in der Welt. Fed war noch nie so 0-2 AO am Ende, BTW. Fakten ins Reine gebracht und deinen Kopf.
@ Mousavsm BTW, ur ein Idiot aus einem anderen Grund - Ich sagte, dass Fed-Verletzung spielt keine Rolle. So gehen lernen, zu lesen, bevor Sie etwas schreiben.
@ Mousavsm Haben Sie jemals gehört zu spielen-durch Schmerzen? Jeder wird Ihnen sagen athelete u Sie sind nie zu 100%, aber nicht in genügend Schmerzen aufhören zu spielen. Ich bin ein Fan RF & Ich kann zugeben, Nadal gewonnen, aber das bedeutet nicht, schmähen existieren nur 4 den Gewinner Wenn Sie ein Streichholz an und gewinnen sind nur Ausreden, wenn sie ein Match zu verlieren, wurde gefüttert unterliegen der Wehrpflicht in der Schweizer Armee Forces. 2003 wurde er als ungeeignet zum WS Vertragsverletzung historische aufgrund eines langjährigen Problems zurück und anschließend nicht erforderlich.
@ Rachray83 Yea ihm und denken Sie nicht, Als bester Tennisspieler hatte zu der Zeit, etwas mit dieser Entscheidung zu tun? Rückenprobleme? Ich gewann erst im vergangenen Jahr die Zahl Ranking verletzt wurde Weil Rafa, vielleicht sollten wir nicht vergessen, dieses .... Und Rafa Das war so ich historische Verletzte WIMBLEDON Verteidigung, die wahre Schmerz ist SKIPPED. Alle anderen Spieler Schmerz, der durch zu spielen, gut, wie Sie sagten, sie sind alle in irgendeiner Art von Schmerz warum soll man es zu erwähnen, wie ich getan habe? Ich schaute auf den Hof in Ordnung, mein Punkt
@ Rachray83 Ich glaube, er war in gewisser Schmerz, kein Zweifel. Aber Berdych schlug ihn hätte, und wird, egal ihn weiter in die Zukunft schlagen sie angehen. Ich habe ein größeres Spiel als Federer und Federer ist zu defensiv manchmal mit seinem zurückkehrt, und diese Jungs sind gut genug, um weg jene Scheibe kehrt in die Mitte des Hofes, dass Federer tut es oft. Federer ist immer noch ein großartiger Spieler ist sinnvoll, aber historische Ranking, ich Hat nicht auch in Turnieren Viele andere Majors als getan, schau ..
@ Poombamaniac Sehr wahr, und wenn man sich, wie dieses Spiel strengt auf beide Gegner schauen war irgendwie ist es schwer zu glaube, das war Federer in ein paar wirklich schmerzhafte Weise verletzt. Wie war die historische Straße bis zum Ende? Wohl meist zwei Sätzen, so dass historische Dann wieder war in Ordnung, nur nicht gegen Rafa, du weißt warum, weil Rafa Neigt dazu, dass seine Gegner zu tun . Interessanterweise sagen die meisten der Fed-Fans, wie Rafa viel läuft, vielleicht sollten sie das, was ich tut, um seine Gegner zu sehen ...
@ Poombamaniac Hmm, vielleicht sollten Sie doch nicht so engstirnig. Nadal geschlagen hat Federer die letzten 3 Französisch Open Finale, Wimbledon Ihr letztes Ende und Ihr letztes Australian Open Finale. Hmmm, das drei verschiedene Oberflächen und das gleiche Ergebnis ist, gewann Rafa und Roger zu verlieren. Vielleicht solltest du deinen Kopf kontrolliert, hat Rafa 7 erreicht hat (vielleicht bald bis 8 sein Slams) schneller als Federer tat, und ich war Federers Herrschaft an WÄHREND Nummer 1 der Welt. Ach ja, und schon mehr Tennis-Titel 1000, 5 Jahre jünger!
@ Mousavsm ja, ich mit Ihnen überein, ist Nadal eine schreckliche Matchup für Roger. Und was jetzt? Über Tennis gewinnt Turniere, nicht gegen Roger Federer, und davor, nicht zu verlieren, um Murray / Del Potro / Söderling in Slams. Sobald ich mich wie 3-4 Wimbledons und ca. 4 Majors aus Lehm haben, können wir reden.
@ Poombamaniac Man muss sich diese global zu suchen. Er schlägt sich jeder Gast wie jetzt. Man kann sagen, dieser Ton Ton,, Tatsache bleibt, habe ich noch zu überbieten Gegner historisch. Er handlich schlagen Söderling an der französisch-und Wimbledon. Er handlich schlagen Murray in seinem eigenen Hinterhof. Er schlug Berdych handlich Berdych schlagen alle anderen auch, wenn sie (Fed, Djokovic) handlich. Rafa ist eindeutig die Nummer 1 Spieler in der Welt gerade jetzt. Nicht nur gegen Federer vs jedermann.
@ Mousavsm Das ist sehr wahr, wir sagen, Rafa hat die Spitze des historischen Spiels erached, aber was du musst zugeben, dass, obwohl ich in prächtigen Form ist haben Söderling und Berdych Herausforderungen waren nicht bis zu ihm, ich meine, beide ausgeflippt hielten Vorträge und sehr schlecht, nichts, was sie tat, um zu besiegen Roger Federer ist der einzige ... Ich muss derjenige, der Nadal besiegt hat 2 mal im Ton gegenüber. Der einzige, der ihm in einem GS endgültigen Niederlage ... Einige schreiben ihm zu geben ...
@ Aleztfu Söderling begann das Match bis 5-0, wenn ich mich nicht irre. Söderling und Berdych Der Grund vs Faktoren waren nicht fällig war für ihn historische Fähigkeit zur Übernahme der Partie. Ich beobachtete alle Spiele in Wimbledon und historische ich eine extra-Getriebe haben wenn er es benötigt. Ich benutzte es gegen Söderling, Dann habe ich es gegen Berdych Gebrauchte. Bessere Spieler haben eine Art und Weise zu negieren oder ihre Gegner Vorteile Stärken. Im Moment ist Nadal tut es besser als jeder andere.
Sie können mit @ hi1tman "wenn nur" mit Nadal vs Roger eine Menge. Tatsache der Angelegenheit ist, die einzige Frage wirklich wichtig ist Das ist, wenn auch nur NADAL ROGER war besser als ich kann dieses oder jenes gewonnen haben. Das ist eine große, wenn nur Sie, besonders jetzt.
@ Mousavsm Federer ist ein viel kompletter Spieler, auch tatsächlich nicht, stark verbesserte Nadal historischen Übergang zu Netto-und Volley-Spiel, aber immer noch, schau dir Federers spielen von 2004-2010 und du wirst sehen, warum er solch ein erstaunlicher Spieler ist. nicht nur durch große Muskeln, Faust Pumpen, und viel Laufen und moonballing blenden lassen.
Apreder und Tennis spielen. Lernen Sie die Regeln des Tennis-Techniken und Übungen. Entdecken Sie die besten Tennis-Training in den besten Tennis-Schulen ..
Roger ist echter Klassiker großartiger Spieler. Liebe Roger
Roger ist echter Klassiker großartiger Spieler
Roger ist der Klassiker großer Spieler
Roger ist der Klassiker großer Spieler
@ LilWayneGrace Nadal hat das Halbfinale des Masters-Turniere, okay. Roger, kommt aus einer Lungenentzündung, verlor früh - okay. (Niemand nennt ihn einen "Kämpfer" für die Wiedergabe von diesem nach einer Krankheit, aber sagen sie, dass zum Nadal & seine Knie.) Sie sind immer noch etwas vergessen. wer hat den ersten Major des Jahres, fallen nur zwei Sätze auf dem Weg? wenn ich darf-nicht schreiben Federer ausgeschaltet, und warten, bis eine Übereinstimmung auf Sand gespielt war es, die Gewinner der Oberfläche des Slam erklären. Gleichen Fehler aus den vergangenen Jahren gemacht.
Beide spielten großartig, aber ich denke, Nadal war besser an der Zeit. Jeder hat ihre Höhen und Tiefen. Went und RG Federer gewann so congrads für ihn.
Obwohl ... ich ein großer Fan von Nadal bin, habe ich jede Menge Respekt vor Federer, und ich denke, jeder tut. Federer ist der größte Spieler aller Zeiten, und keine Sorge, wird Nadal bald nachholen, wenn ich gesund und fit bleibt
Beide sind super Spieler.
@ Poombamaniac sehr wahr, warum Sie wieder sagen, er war historisch verletzt wurde, wenn klar bewegte gut? Möchte über Verletzte wieder reden, reden über eine 35-jährige Andre Agassi Cortison bekommen Aufnahmen, machen Sie nicht eine Entschuldigung für Federer zu rechtfertigen, ihn durch einen besseren Spieler verprügelt. Sein Rücken schmerzte, rechts hinten ...... Seine schmerzte so sehr, dass er unten war mit 2:0 in Sätzen und Fleisch zurück, damit es ein 5-Setter, lmao, brauchen Sie Verwirklichen Sie, wie lächerlich klingen?!? Es ist sehr einfach, ist Rafa besser ..
@ Mousavsm Ja, natürlich, nämlich: unfähig sich zu bewegen ist das einzige Mal, wenn Sie richtig verletzt bist. Und ja, natürlich, knallt ein Kerl, der zwei gewonnen Ton ausschalten, wird nie auf Titel-und Nicht-Ton-Ereignisse nie in US Open Finale Verteidigen besser als ein Mann mit 16 Grand Slams und bald Rekordhalter Wochen bei MOST Nr. 1, wenn man bedenkt 10 dieser Slams und 150 oder noch von jenen Wochen, nachdem Nadal ist Fleisch geworden Nr.2 in der Welt. Fed war noch nie so 0-2 AO am Ende, BTW. Fakten ins Reine gebracht und deinen Kopf.
@ Mousavsm BTW, ur ein Idiot aus einem anderen Grund - Ich sagte, dass Fed-Verletzung spielt keine Rolle. So gehen lernen, zu lesen, bevor Sie etwas schreiben.
"Das Ball dick"
Nasal und saugt is a retard. Und ich nicht besser ist dann natürlich Roger Federer. Get over it.
Nadal *
@ Mousavsm Haben Sie jemals gehört zu spielen-durch Schmerzen? Jeder wird Ihnen sagen athelete u Sie sind nie zu 100%, aber nicht in genügend Schmerzen aufhören zu spielen. Ich bin ein Fan RF & Ich kann zugeben, Nadal gewonnen, aber das bedeutet nicht, schmähen existieren nur 4 den Gewinner Wenn Sie ein Streichholz an und gewinnen sind nur Ausreden, wenn sie ein Match zu verlieren, wurde gefüttert unterliegen der Wehrpflicht in der Schweizer Armee Forces. 2003 wurde er als ungeeignet zum WS Vertragsverletzung historische aufgrund eines langjährigen Problems zurück und anschließend nicht erforderlich.
@ Rachray83 Yea ihm und denken Sie nicht, Als bester Tennisspieler hatte zu der Zeit, etwas mit dieser Entscheidung zu tun? Rückenprobleme? Ich gewann erst im vergangenen Jahr die Zahl Ranking verletzt wurde Weil Rafa, vielleicht sollten wir nicht vergessen, dieses .... Und Rafa Das war so ich historische Verletzte WIMBLEDON Verteidigung, die wahre Schmerz ist SKIPPED. Alle anderen Spieler Schmerz, der durch zu spielen, gut, wie Sie sagten, sie sind alle in irgendeiner Art von Schmerz warum soll man es zu erwähnen, wie ich getan habe? Ich schaute auf den Hof in Ordnung, mein Punkt
@ Rachray83 Ich glaube, er war in gewisser Schmerz, kein Zweifel. Aber Berdych schlug ihn hätte, und wird, egal ihn weiter in die Zukunft schlagen sie angehen. Ich habe ein größeres Spiel als Federer und Federer ist zu defensiv manchmal mit seinem zurückkehrt, und diese Jungs sind gut genug, um weg jene Scheibe kehrt in die Mitte des Hofes, dass Federer tut es oft. Federer ist immer noch ein großartiger Spieler ist sinnvoll, aber historische Ranking, ich Hat nicht auch in Turnieren Viele andere Majors als getan, schau ..
@ Poombamaniac Sehr wahr, und wenn man sich, wie dieses Spiel strengt auf beide Gegner schauen war irgendwie ist es schwer zu glaube, das war Federer in ein paar wirklich schmerzhafte Weise verletzt. Wie war die historische Straße bis zum Ende? Wohl meist zwei Sätzen, so dass historische Dann wieder war in Ordnung, nur nicht gegen Rafa, du weißt warum, weil Rafa Neigt dazu, dass seine Gegner zu tun
. Interessanterweise sagen die meisten der Fed-Fans, wie Rafa viel läuft, vielleicht sollten sie das, was ich tut, um seine Gegner zu sehen ...
@ Poombamaniac Hmm, vielleicht sollten Sie doch nicht so engstirnig. Nadal geschlagen hat Federer die letzten 3 Französisch Open Finale, Wimbledon Ihr letztes Ende und Ihr letztes Australian Open Finale. Hmmm, das drei verschiedene Oberflächen und das gleiche Ergebnis ist, gewann Rafa und Roger zu verlieren. Vielleicht solltest du deinen Kopf kontrolliert, hat Rafa 7 erreicht hat (vielleicht bald bis 8 sein Slams) schneller als Federer tat, und ich war Federers Herrschaft an WÄHREND Nummer 1 der Welt. Ach ja, und schon mehr Tennis-Titel 1000, 5 Jahre jünger!
@ Mousavsm ja, ich mit Ihnen überein, ist Nadal eine schreckliche Matchup für Roger. Und was jetzt? Über Tennis gewinnt Turniere, nicht gegen Roger Federer, und davor, nicht zu verlieren, um Murray / Del Potro / Söderling in Slams. Sobald ich mich wie 3-4 Wimbledons und ca. 4 Majors aus Lehm haben, können wir reden.
@ LilWayneGrace Ohne Zweifel.
@ Poombamaniac Man muss sich diese global zu suchen. Er schlägt sich jeder Gast wie jetzt. Man kann sagen, dieser Ton Ton,, Tatsache bleibt, habe ich noch zu überbieten Gegner historisch. Er handlich schlagen Söderling an der französisch-und Wimbledon. Er handlich schlagen Murray in seinem eigenen Hinterhof. Er schlug Berdych handlich Berdych schlagen alle anderen auch, wenn sie (Fed, Djokovic) handlich. Rafa ist eindeutig die Nummer 1 Spieler in der Welt gerade jetzt. Nicht nur gegen Federer vs jedermann.
@ Mousavsm Das ist sehr wahr, wir sagen, Rafa hat die Spitze des historischen Spiels erached, aber was du musst zugeben, dass, obwohl ich in prächtigen Form ist haben Söderling und Berdych Herausforderungen waren nicht bis zu ihm, ich meine, beide ausgeflippt hielten Vorträge und sehr schlecht, nichts, was sie tat, um zu besiegen Roger Federer ist der einzige ... Ich muss derjenige, der Nadal besiegt hat 2 mal im Ton gegenüber. Der einzige, der ihm in einem GS endgültigen Niederlage ... Einige schreiben ihm zu geben ...
@ Aleztfu Söderling begann das Match bis 5-0, wenn ich mich nicht irre. Söderling und Berdych Der Grund vs Faktoren waren nicht fällig war für ihn historische Fähigkeit zur Übernahme der Partie. Ich beobachtete alle Spiele in Wimbledon und historische ich eine extra-Getriebe haben wenn er es benötigt. Ich benutzte es gegen Söderling, Dann habe ich es gegen Berdych Gebrauchte. Bessere Spieler haben eine Art und Weise zu negieren oder ihre Gegner Vorteile Stärken. Im Moment ist Nadal tut es besser als jeder andere.
Sie können mit @ hi1tman "wenn nur" mit Nadal vs Roger eine Menge. Tatsache der Angelegenheit ist, die einzige Frage wirklich wichtig ist Das ist, wenn auch nur NADAL ROGER war besser als ich kann dieses oder jenes gewonnen haben. Das ist eine große, wenn nur Sie, besonders jetzt.
Ich bin über 'mousavsm gegen Söderling Ende FO reden ...
@ Mousavsm Federer ist ein viel kompletter Spieler, auch tatsächlich nicht, stark verbesserte Nadal historischen Übergang zu Netto-und Volley-Spiel, aber immer noch, schau dir Federers spielen von 2004-2010 und du wirst sehen, warum er solch ein erstaunlicher Spieler ist. nicht nur durch große Muskeln, Faust Pumpen, und viel Laufen und moonballing blenden lassen.